乌克兰国家队取消比赛=+=乌克兰取消俄罗斯一票否决权

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌克兰国家队取消比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍乌克兰国家队取消比赛的解答，让我们一起看看吧。

泽连斯基宣布取消乌克兰独立日的阅兵活动，议长帕鲁比却公开反对。府院之争有何玄机？

这事儿的起因与乌克兰空降兵司令扎布罗茨基有关系。

就在乌克兰总统泽连斯基公开宣布取消8月24日的独立日阅兵活动后，这位司令紧接着也宣布独立日将如期举行阅兵。随后，乌克兰议长帕鲁比也积极响应扎布罗茨基，公开呼吁军方坚持独立日当天在首都基辅搞阅兵。议长此举已经不单是跟总统唱反调了，说不好听点其用心有点险恶——是在公开挑拨离间总统和军队的关系。

其实议长和空降兵司令的一唱一合，其醉翁之意不在酒，而在马上要开始的议会选举也。

但令人纳闷的是：明明总统泽林斯基在宣布取消阅兵活动时，将理由阐述的非常准确，也就是3亿格里夫拉（约1100万美元）的阅兵费太高太奢侈，把这笔钱省下来用于表彰军人。要知道乌克兰政府至今拖欠顿巴斯地区前线的军人的工资，经常导致军人哗变或私下里倒卖军火。

新总统难道连一个阅兵活动都不能决定吗？当然能，而且很顺应民心。一个小小的军兵种的司令员，有何胆量和资格与总统叫板呢？这里面的水就深了。这都是前总统波罗申科捣的鬼——这位空降兵司令恰恰是波罗申科执政联盟（欧洲团结党）的骨干成员，正在积极参加7月21日开始的乌克兰议会选举，想在议会里谋个议员的护身符。

当然议长帕鲁比唯恐天下不乱，趁机将对泽连斯基的不满发泄出去。新总统和议长之间有何矛盾呢？泽连斯基刚刚宣誓就职的当天，就宣布解散议会重新选举，而议长帕鲁比则声称此举违宪，于是与泽连斯基较上了劲——杠上了。议会接连否决了总统的几项人事任免提议，让总统很难堪，对其威望打击很大。比如国防部长、外交部长、政府总理等等都被议会暂时留任。

这两个月来，总统与议长之间的矛盾已公开化，长此以往国将不国。所幸的是这届议会最多任期还有几十天。到底是总统大还是议长大？根据乌克兰宪法，总统无权将议长解职！但归根结蒂都与前总统波罗申科有关。因为目前控制乌克兰议会的仍然是波罗申科执政联盟，而泽连斯基的人民公仆党只有一名议员。波罗申科公开扬言要在新议会选举中卷土重来拔得头筹，还要担任新一届的政府总理。所以新、旧总统之间的较量集中在议会选举上。竞争白热化。为此，互相挖墙脚、叫板、作对等等就不足为怪了。

乌克兰新议会选举，总统泽连斯和他的人民公仆党会扭转乾坤吗？会的。离乌克兰议会选举还有七八天时间，前总统波罗申科亲任党首的欧洲团结党的民意支持率一直在断崖式下跌。在最有希望控制议会的四大党派中，居于倒数第二。看来波罗申科执政联盟荣耀不再，他要过一回总理瘾的梦想可能会破灭。

据乌克兰最新民调显示：议会党派支持率排名为：泽连斯基所在的人民公仆党37.8%；亲俄的Za Zhyttya (For Life) 党11%；波罗申科的欧洲团结党7.2%；季莫申科的全乌克兰祖国联盟4.8%。这四大党派可能会控制乌克兰新的议会，预计分别获得席位百分比为：人民公仆党48.5%；Za Zhyttya (For Life) 党14.1%；欧洲团结党9.2%；全乌克兰祖国联盟6.2%。 看来，前总统波罗申科和他的势力集团，也将是秋后的蚂蚱蹦达不了几天了。

就在7月11日，泽连斯基与普京总统通了半小时电话，双方讨论了顿巴斯地区战乱和双方被扣押人员的释放问题。看来乌俄关系解冻缓和是迟早的事，波罗申科时代实行的“亲美仇俄”之国策也将为之改变。谁说政治素人泽连斯基没有经验？不按常规出牌，一个电话就搞定了大事儿，泽连斯基还是有两下下的。

作为名义上的三军统帅，乌克兰总统泽林斯基当然有权利取消阅兵活动。而作为议长，也可以发表自己对此的意见，但越俎代庖般公然表示反对，不仅是无理，更是直接威胁到总统的权威。

（乌克兰现议长）

其实在是否取消阅兵的问题上，总统和议长背后都有算计：泽林斯基是要把阅兵的经费拿来补贴军费，而议长要求继续阅兵是为了突出自己的存在感，顺便扬一扬军威。目标都是向军方示好，借以稳固自己的地位。

虽然泽林斯基上任后，立刻更换了总参谋长，但远不能说军队大权已经全权掌握在自己手里。对于阅兵，我们已经看到有空降兵司令公开反对总统决定，证明军队决不是铁板一块，有分离主义倾向，更有佣兵自重的嫌疑。

而乌克兰议会早已成为泽林斯基头号天敌，让他的行政改革难以推行，甚至出现国家对外可以发出两种声音，而作为总统，却没有纠正和统一说法的权利。

我们说，乌克兰的乱局不是一朝一夕形成的，也不是泽林斯基就能一蹴而就解决的。不是新总统无能，而是有太多人已经习惯趁乱谋取利益。所以，我们不得不钦佩普京总统的远见和讲义气，以应邀进行通话的方式，用实际行动表达对泽林斯基的支持。至少给这位新总统一些安全感，让他有精力优先解决国内问题。

如何看待乌克兰正式启动废除乌克兰和俄罗斯的友好协议？

在俄罗斯步步紧逼的军事行动压力下 乌克兰在没有北约的庇护下 单凭自己是无法向俄罗斯做出相应的军事回应的 只能通过适度的政治外交等手段来回击俄罗斯 也可通过这种手段来试探俄罗斯的底线

乌克兰这是要一条道走到黑，废除与俄罗斯的友好条约，就是在法律层面为加入北约和欧盟做准备。其实，即使不废除，该条约早就名存实亡。乌克兰想以此来取得加入北约和欧盟的砝码，可是这纯粹是异想天开。美国只是利用乌克兰来拖垮俄罗斯，从来不会把其当成真正的盟友，而欧盟更不可能接受国内乱成一锅粥的乌克兰。

俄乌不论在地理位置还是资源产业方面都是互补的关系，在全球都找不出第二对这样的国家。可是乌克兰非要喂西方马首是瞻，最后的结果是里外不是人，一个好好的国家，弄到现在国不成国邦不成邦。这还只是个开始，以后属于乌克兰的苦难会更多。真是没有好的政府，其国民注定不能安生，现在的乌克兰已经与非洲无异。

波罗申科12月10日签署相关法案，宣布在2019年4月1日《乌俄友好条约》到期后不再延长。基辅方面称这是“与殖民地过去决裂并面向欧洲”的新的国家战略的一部分。克里姆林宫对乌克兰废除条约表示“遗憾”，称此举是对乌克兰人民及其利益的“藐视”。

俄罗斯越来越成为乌克兰政客操纵国内国际舆论的“棋子”，而在大选即将来临的背景之下，废止与俄罗斯的友好条约更成为波罗申科手中的一张“王牌”。不过分析认为，此举未必能给他带来“政治红利”，相反很可能因此而自食其果，因为废除友好条约将对那些有亲属生活在对方国家的两国居民造成伤害，更将对那些在俄罗斯打工谋生的乌克兰人带来沉重打击。

1. “与俄罗斯之间的条约到期后不再延长不是一桩小事，而是我们与殖民地过去彻底决裂并面向欧洲的新战略的一部分。”波罗申科在签署法案后发表声明强调。

按照他的话说，乌克兰新的国家战略的其他部分包括：与欧盟结盟并建立免签制度、实现乌克兰教会独立、退出独联体，同时修改宪法以使乌克兰加入北约和欧盟的方针得到巩固。此外，国家政策的优先方向还包括“建立一支强大、爱国、专业的乌克兰军队”、“支持乌克兰语”、“维护本国历史并加强民族认同”。

波罗申科还要求外交部厘清此与俄罗斯签署的法律文件，对这些条约和协议是否符合乌克兰国家利益做出结论。他还责成内阁在最短时间内组建一个跨部门协调机构，以便汇总乌克兰对俄罗斯的赔偿要求、使本国利益得到保护。

2. 针对乌克兰当局决定废止与俄罗斯的友好条约，克里姆林宫新闻秘书德米特里·佩斯科夫评论说：

“有一点非常明确，那就是这一步骤未必会被视为符合乌克兰人的利益、特别是那些由亲属与兄弟关系的纽带与我们联系在一起的乌克兰人的利益。对于乌克兰领导人做出如此轻率的决定，我们只能表示遗憾。我方认为，废止条约是对乌克兰人民及其利益的藐视。”

俄议会下院（国家杜马）独联体事务、欧亚一体化和同胞联系委员会副主席维克托·沃多拉茨基表示，“除了废止友好条约，波罗申科不可能再给俄乌关系造成更大损害”，乌克兰近期采取一系列行动都具有“挑衅性质”、“令人厌恶”，基辅当局此举的一个重要目的，就是要挑拨西方与俄罗斯的关系；波罗申科破坏了一切，再次向西方表明自己完成了其布置给他的任务。

3. 俄总统下属国际关系理事会成员博格丹·别兹帕利科认为：“乌克兰废止友好条约不会给俄罗斯造成某种必然的负面影响，因为乌克兰原本就没有履行条约中的大部分条款。”

“至于乌克兰当局为何偏偏在这个时候对废止条约大感兴趣，我认为显然与即将到来的总统选举有关，波罗申科早就声明要退出条约，而现在这么做就是要表明自己。我看不出乌克兰现在宣布废止条约和该条约明年到期后自动终止有何区别。我倒是认为，乌克兰现在宣布废止条约，在很大程度上意味着让俄罗斯免除了目前仍在履行的一系列义务。”

此前，俄外交部发言人玛丽娅·扎哈罗娃针对乌克兰议会决定在2019年4月1日友好条约到期后不再延长一事评论说：“显然，基辅现政权决定要给愚人节填满具体内容。”

4. 莫斯科国立大学政治学博士安德烈·马诺伊洛教授指出，废除友好条约并不会给俄罗斯利益造成特别伤害，因为此举更多的是具有象征意义。“遗憾的是，乌克兰通过这一决定在向俄罗斯敌对国家转变的道路上又迈出了一步。这是基辅当局所推行的政策的一部分。”

这位专家补充说，废除友好条约首先打击的是乌克兰人的利益，因为很多乌克兰人在俄罗斯领土上工作，以此挣钱养家糊口。友好条约为两国民众的往来提供了优惠条件，而最近一个时期以来，乌克兰实际上已经对俄罗斯人、特别是男性关闭了入境的大门。
1997年5月31日叶利钦与库奇马签署俄乌友好条约

“对于波罗申科来说，这既不是经济的也不是政治的步骤，而只是一种宣传。友好条约实际上已经名存实亡。波罗申科正在彻底埋葬乌俄友好睦邻关系，并认为这将为其竞选加分，或者增加其在一部分居民中的支持率。但无论他怎么做，他还是波罗申科。”

俄罗斯政治学家、历史学副博士安东·布列季欣认为，乌克兰当局的这一决定“完全合乎乌克兰政界主流的逻辑，议会与总统的立场完全一致，他们的共同目的就是破坏乌克兰与俄罗斯的所有关系。而这对乌克兰、对于乌克兰的经济来说是一个自杀性的决定，将给乌克兰居民造成非常巨大的打击。如果乌克兰继续按照这条路线走下去的话，它不会收到任何积极的效果。”

5. 值得一提的是，乌克兰“NewsOne”电视频道针对波罗申科宣布废止乌俄友好条约中进行的民意调查显示，绝大多数参与调查的乌克兰居民反对这一决定：在接受询问的10000多人中，93%认为废止友好条约对俄罗斯有利，只有7%认为乌克兰当局会从中受益。

不过，也有专家对这一调查结果提出不同意见。独联体国家研究所副所长弗拉基米尔·扎里欣说：“那些在调查中对基辅当局废止条约决定持批评意见的人清楚这会导致什么样的结果，他们也知道乌克兰经济至今依在很大程度上依赖俄罗斯的事实。”

“但是，我们也要考虑到另外一个因素，那就是NewsOne是反对派主导的电视频道，观看该台节目的人都倾向于对基辅现政权持批评意见。因此，这个调查不具有典型意义。”

到此，以上就是小编对于乌克兰国家队取消比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌克兰国家队取消比赛的2点解答对大家有用。