上海申花朱=+=上海申花朱琪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海申花朱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍上海申花朱的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待申花球员半夜集体怼记者的事情？

应该说作为一个体育记者，这种质疑是没有根据的，先不说30岁的老将就不能重用的问题，就说u23队员，首先申花也是一直按照足协的要求进行使用u23的，不管年轻队员的能力和表现怎么样，这些年轻队员都是得到出场机会的，只不过出场的时间和时机也要主教练根据场上的情况来定，年轻人只要有好的表现，我相信俱乐部也不可能不培养年轻人啊，有了自己的青训就没有必要去转会市场抢人，另外自己培养的队员忠诚度也很高，关键是现在u23是硬性要求啊，某种程度上说u23决定了球队的竞争力。

再说30岁老将，国内足坛30岁的运动员都在当打之年，且不说郑智，周挺依然延续了自己良好的竞技状态，你看看现在国家队主力队员中多少都是30岁左右的，王大雷，曾诚，于大宝，王永珀等人都是这个年龄啊，按照这个说法是不是他们就不要进入国家队了呢？再说国际上梅西31岁，c罗33岁，都是俱乐部国家队的主力，按照这个逻辑他俩就可以让位了，但是问题是别人顶的上来吗？这个说法太极端了，对这些老将来说完全没有被尊重！

果然申花队员集体开始反击，作为职业球员来说只要上场就要努力，不管多少岁只要你的状态好，上场就要表现出来，希望这个记者以后不要妄自菲薄！

上海申花俱乐部以及球员小题大做了。

本次撕逼，可能是申花俱乐部和该报记者去年仇恨的延续。很多球迷可能记得，去年秦升跺脚、世林点赞事件，当时《新闻晨报》以恶人谷里无花香为题整版专题报道，将申花球员连续非职业行为推到风口浪尖。

新闻晨报，就是解放日报社旗下的，和今天被怼的记者有可能是同一人/同一套班子。

恶人谷里无花香，整篇文章有点春秋笔法，将独立事件上升到群体素质问题，让上海申花俱乐部形象受损，俱乐部公关非常被动，双方就此结下梁子。

当时就有传，新闻晨报内部几位记者都是粉上港的，而故意引导舆论批判。从今天申花几位球员的发言中也可以看出，秦升等人认定此记者是上港派，对立情绪可以理解。但是这次和去年登报发文不一样，这次某记者不过在自己的微博上发了几句闲聊的话，6000粉丝还算上僵尸粉，相对私密、也不专业的一个场合，调侃一下申花这种公众对象，何罪之有？

且不说足球专业记者比我们球迷知道的多得多，申花俱乐部作为公开社会机构、申花球员作为公众人物，知道的难道还不允许一个（敌对）球迷发发感慨？我们不也一样三天两头评论皇马、巴萨，难道我说穆里尼奥战术不对，曼联还真过来怼我？这种事情，公众本来就有讨论自由，申花将士也有解释权利，但是这种发动大半球员，一上来就撕逼、拼命的架势就真不符身份与形象了。

另外该记者后续公布申花周姓高层的言行，更是一种赤裸裸的威胁恐吓，与职业经理人身份严重不符，当然记者公布人家手机号是不对的，有事您报警就可以。

不请自来。跟当事一方认识，轻微利益相关。

1、记者就申花队的阵容发表观点，有可能是质疑，也可能是表扬，在实行实名制的微博，这算是其职务行为之一。从球队方面来说，有则改之无则加勉，不应该过度解读，这种一哄而上的群怼，不是很合适；

2、自朱骏以降，申花全队的气质让人不敢苟同，朱老板曾经有怒闯某报编前会……全队半夜集体怼记者似乎在延续这一传统。媒体的报道是要保持客观性、中立性，但球队也不能谁都惹不起，只许表扬、不能批评，这也不是理性做法；

3、记者关于30岁球员的观点，遭人过分曲解……实际上申花最近若干年一直是中超最老的球队，场上表现怎么样，大家也都看到了。为什么记者不去批评郑智曾诚？足球场上一直信奉一句“足球场上见真章！”真要让记者闭嘴，不是靠微博上群怼，而是靠球场上的表现和成绩说话，就比如上赛季拿足协杯冠军……

4、根宝基地9900年龄段后备队的去向，似乎是引发风波的根源，记者掌握的信息肯定要比球迷更多，其中某些话虽然不能引出信源，但也不排除确实在谈判过程中被作为说服工具。只是记者没法说的更明白，也就只能语焉不详地发几句评论。

5、问题应该还是出在沟通不够，但到底是哪一方不采取主动沟通的方式和态度，不好说。不能因为这位记者报道上港比较多就给他贴上“**记者”的标签，太简单也太粗暴，以目前媒体的生态，已经不再是2003年前后可以申花一帮、中远（国际）一派的盛况了……

6、向根宝致敬，老同志能顾全上海足球大局，比某些人高了不知道多少。

7、再次说明，中国尤其是上海现在根本不具备搞德比的基础，足球资源没法优化、球迷队伍被强行分裂……还是根宝十年前那句：上海足球资源需要整合……

8、足球这个圈子水太深，魑魅魍魉的货色太多，那么多猫猫腻腻、尔虞我诈的龌龊心思，用在正道上，成绩早就出来了……

到此，以上就是小编对于上海申花朱的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海申花朱的1点解答对大家有用。