曼联基恩=+=曼联基恩几号

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联基恩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍曼联基恩的解答，让我们一起看看吧。

曼联名宿基恩：“索帅会被球员再次推下车！”你觉得这话有合理性吗？

参考切尔西、皇马历史事件，基恩说的并非没有道理

这两家豪门基本上球员已经比教练权利要大了，球员将教练弄下课是司空见惯的事情，唯一的悬念在于时间。将帅冲突只要有一次出现球员胜过教练，那今后这种事情发生的概率会翻倍增加。第一次可能只是小群体事件，今后可能这个群体的人数会增加，法不责众，他们也明白这个道理。所以之前弗格森执教球队时一发现有这样苗头的球员会毫不犹豫的进行封杀+清洗套餐，不是他自私，而是他深知这种事情对于球队的危害，可瞬间将球队战斗力瓦解。

球员做掉主帅的事情是真实存在的

因为五大联赛离我们确实比较遥远，所以我们只能从报纸、网络媒体上进行了解。但是人性都是相同的，在公司中也会出现员工集体做掉领导的事情，而决策者最简单的办法就是权衡利弊，可冲突双方牺牲谁的代价更小。

但足球不能简单的用商业角度来考虑，这是大忌。足球是11个人的运动，一个由11个一线球星组成的亲密无间的球队，爆发出的战斗力绝对比11个各自为营的顶尖球星组成的球队要强的多。每个场上球员所负责的环节都是至关重要的，无论他有心或者无心的失位，他负责的直径5米的区域可能就是完全空白。而万一有球员动坏心思或者破罐破摔，主教练战术能力再强也没用，同一个水平的基础下，10个人踢过11人的概率微乎其微。

不同于穆里尼奥，索尔斯克亚即使被挤走也有带走矛盾点的能力

穆里尼奥的履历再漂亮、人气再高，对于曼联他只是一个过客。而索尔斯克亚是真正的自己人，他在曼联是有历史地位的；将帅冲突管不住更衣室和地位没有关系，但若是球员将他挤走了，那曼联的球迷恐怕不会答应，因为这是一群三观很正的群体。一个失去主场球迷支持的球员是无法在一家俱乐部效力的，每一次触球都受到超过76000名球迷的嘘声会直接让人崩溃。

所以穆帅的不公平待遇在索尔斯克亚身上不会出现。这也是基恩的观点，穆里尼奥管不住更衣室下课是应该，但球员这边与他作对的人同样应该走人，这是是非观的问题。一家自诩豪门的球队连这一点都做不到，那他们今后发展的方向很可能就会偏离既定轨道。

到此，以上就是小编对于曼联基恩的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联基恩的1点解答对大家有用。