上港中超录播=+=中超上港比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港中超录播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港中超录播的解答，让我们一起看看吧。

上港主场2:1战胜河南建业，如何评价本场比赛？

很难让人理解下半场河南队故意肘击上港李圣龙，导致李圣龙倒地的那球裁判为何不判？球迷对此不满，裁判也没去看VR反而给上前申诉的于海一张黄牌？今天视频裁判一定是接到指示的！首先王的点球是一定有的！视频裁判居然没有任何反应！本场比赛最大令人不解之处在于河南队里卡哆那个进球视频回放很明显是越位，因为河南进的这个球按评判标准在传球的那一瞬间，此外援手、脚都超出上港最后一名后卫半个身位，必定是越位！且边裁有举旗示意越位的动作，对于这个争议性进球视频裁判怎么居然又毫无反应！是不是要保国安排第一呢！不是帮上港！但中国足球的黑暗做的太明显了吧！

中超第20轮继续进行，上海上港坐镇主场迎战河南建业，最终上海上港主场2:1战胜河南建业，豪取联赛四连胜，不得不说裁判成为全场主角。

上海上港武磊累积四黄停牌，埃尔克森进入首发，搭档胡尔克以及奥斯卡，河南建业里卡多、巴索戈、伊沃冲锋陷阵，上半场奥斯卡奥斯卡助攻埃尔克森首开记录，胡尔克进球扩大比分，半场结束上港2:0领先，下半场易边再战，里卡多破门帮助建业扳回一城，最终上港主场2:1战胜对手，联赛取得四连胜。纵观全场比赛，主裁判的判罚似乎成为球迷关注的重点，比赛开始后，主场作战的上海上港还是利用主场之利占据场上优势，频频冲击建业球门，场上球员身体对抗也是十分强硬，反观建业更多时候等待对手失误，准备防守反击机会，数据统计方面，射门次数上港10:8领先，控球率上港62.5％领先建业的37.5％，建业客场输球，联赛遭遇四连败，球队保级形势不容乐观。你如何评价本场比赛呢？

喜欢中超的朋友点赞关注，欢迎一起讨论。

综合来讲，对主队上港的尺度偏紧，对客队尺度偏松。浩克禁区那个疑似点球不判情有可原，王4那个不判有点过了，加之一个疑似越位进球所以结果是小比分赢球，但这多少还存在与得失分层面，但是几个伤害性犯规没有黄牌，特别是浩克被横扫的那一脚，想想这些大牌高薪拿得真不容易，被踢成这个样子还不能抱怨，多bb两句就是一张黄牌，裁判的牌是权威，希望不要只用在保护自己权威而不会压制球场暴力，能不能让人家健康得踢完一个赛季。

上海上港赢球，继续着争冠希望，河南建业输球，保级形势堪忧。

四连败，客场输给上港意料之中的结果，好在这一轮比赛重庆和大连打成了平局，谁都没有跳出这个保级四人小组。河南建业保级形势严峻，但更重要的是，还没到绝望的时候，后面还有10场比赛，还有很多翻盘的机会。

上海上港在武磊停赛的时候，排出了埃尔克森、胡尔克、奥斯卡的进攻三叉戟，这个进攻组合的进攻实力实在太强，埃尔克森好胡尔克也抓住机会早早的就打进了两球。但比赛并没有进入上港熟悉的一边倒的节奏，建业打出了自己拼劲和硬气，让上港也急躁起来，下半场还被里卡多扳回一球。上海上港最近对阵保级球队打得都有点困难，上一轮客场差一点翻车，这一轮比赛，河南建业在下半场占据优势，如果不是上半场失球过快，说不定也会有奇迹发生。不过不管怎么样，上港赢球了，继续和北京国安积分一样占据榜首，争冠希望非常大。

看数据统计，河南建业今天的比赛打得非常成功，只是自己的射门效率比不上上港的几个超级前锋。特别是下半场比赛的建业打得还是很不错的，中前场的高位逼抢，积极的拼抢有一点熟悉的河南建业的味道，也一度逼得上海上港失误连连。有拼劲，敢于亮剑，敢于逼抢，全队拼命是下半场给人的感觉，这样的气质才是河南建业最需要的。

这两场比赛，巴索戈状态都有一定的回暖，虽然还在浪费着机会，但也送出了一个关键的助攻。巴索戈是一个可以从后场冲锋到对方禁区射门的前锋，但现在河南建业的打法似乎没有发挥他这个长途奔袭的作用，而他又不是一个在阵地战中可以很好拿球突破的前锋，所以巴索戈现在表现感觉很纠结。

只是在客场一球小负上海上港的河南建业表现还是很不错的，也提升了球队的信心，如果照对阵上港的下半场那样打下去，河南建业保级会有很大希望。

这是一场三方郁闷的比赛:上港虽然赢了，但回想场上裁判的表现，对后面的比赛想想就后背发凉。建业回看比赛录像感到憋屈，这么判罚还输球，老大不甘啊。裁判心里也打鼓，在直播的状态下尽心尽力了，可特么的还是没完成任务……

中超第24轮，国安vs上港比埃拉破门被VAR吹掉，这球到底越没越位？是不是误判？

中超第25轮，北京国安对阵上海上港的比赛，上半场比埃拉破门，但被VAR判定越位，这个判定引起争议，因为它的越位判定，是相当细微，球道人都很难判定，大家看图，自己判断一下。

反正比埃拉是空欢喜一场。这球进得很流畅，如果没有VAR，肯定不越位。

奥古斯托传得妙，比埃拉也是射得巧。

如果是这一脚直塞，绝对不越位，比埃拉不越位，朴成也不越位。

关键地方就是朴成转身这一下动作，究竟有没有碰到球，让越位按朴成触球的那一刻重新算。

朴成这一脚，真是值千金啊。

这里相当细微难判断，因为从球的轨迹看似乎还是直线，没有发生偏转，但是你说鞋面、鞋带接触到了，也无话说，但看到了这么精微的程度，这真是很难说，球道人宁可算这球是好球，这种用放大镜显微镜才能看清楚的球。

昨晚比埃拉的进球是否越位？真的很难说。

昨天北京台的线画的是有问题的，他只画出了奥古斯托直塞的越位线，并没有画朴成疑似触球时的线。通过慢镜头我们不难看出，朴成有可能碰到了球，他疑似触球时，比埃拉的位置要比上港的后卫们更靠前，因此这个球是否判越位，完全取决于朴成最后有没有触球。

那么朴成触球了么？从第一感觉来看，我觉得碰到了；但是放大了看，又有种没有碰到的感觉。就是因为这个球碰没碰到真的很难说，所以这个球的争议非常大，导致一些阴谋论又重出江湖。看来看去，从球的运行轨迹上来看，我还是觉得朴成应该是轻微的碰到球了；毕竟从球的运行线路上来看，这个球到了朴成那里，出现了轻微了变线。而根据规则，朴成哪怕是鞋面甚至是鞋带要是轻轻的蹭到球，那么他就会被视作最后一传的球员，因此如果裁判认定，朴成接触到了球，判罚越位就没有问题。

那么根据规则，当进球可能存在疑义时，视频助理裁判应该去提醒主裁判；这时候主裁判去不去看VAR，由他自己决定。因此视频助理裁判提醒主裁判，主裁判不去看VAR是完全符合规则的。只不过这个球，如果主裁判自己去看VAR显得要更为严谨。

当然国安在主场吃到哑巴亏，或许还有风水轮流转的意味，毕竟之前打重庆，对方的一个好球都被VAR给吹掉了，如今被吹了一个争议球，他们也只能自认倒霉。

到此，以上就是小编对于上港中超录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港中超录播的2点解答对大家有用。